Trochę o gramatyce

Cafe dla wszystkich
agik
super forma
super forma
Posty: 2688
Rejestracja: 28 cze 2004, o 00:00

Trochę o gramatyce

Post autor: agik » 21 wrz 2005, o 22:45

doominika pisze:A jak juz jestesmy przy gramatyce, (bo jakos dziwnie poczulam glod wiedzy) to moze mala lekcja na temat czesci mowy (tak sie to nazywa??)??
Hhmmm. Potrafie wymienic; rzeczowniki, czasowniki, przymiotniki, zaimki, przyimki, przyslowki, liczebniki (wiecej grzechow nie pamietam)..

Dobrze, to będzie lekcja pierwsza. Nowy wątek, bo tam jednak ciągniemy przecinki i duże litery.


Lekcja pierwsza, czyli RZECZOWNIK.

Rzeczownik, wbrew nazwie, nie określa tylko rzeczy. Nazywa też ludzi, stany, cechy i czynności. A tak.

Bo rzeczowniki to też:

chodzenie, śpiewanie, granie, spanie - są to tzw rzeczowniki odczasownikowe, często mylone z czasownikiem;

białość, jasność, mądrość, wierność - to rzeczowniki abstrakcyjne nazywające stany i cechy;

Rzeczownik to część mowy odmnienna (przez przypadki, liczby i rodzaje). Dotyczy to również słów obcego pochodzenia. Odmieniamy je w zgodzie z polską deklinacją.

w studiu telewizyjnym... o radiu.... w windowsie.... o Michaelu Jacksonie


I nie używamy tu apostrofu poza sytuacjami innej pisowni niż wymowy końcówki wyrazu.

o George'u Bushu.... w dziełach Williama Shakespeare'a

I nie: na chat'cie tylko w takiej sytuacji spolszczamy pisownię: na czacie.

Jakieś pytania? :cool: :cool: :cool:
Awatar użytkownika
doominika
super forma
super forma
Posty: 2912
Rejestracja: 14 paź 2004, o 00:00
Lokalizacja: Londyn

Re: Trochę o gramatyce

Post autor: doominika » 22 wrz 2005, o 02:36

agik pisze: Rzeczownik, wbrew nazwie, nie określa tylko rzeczy. Nazywa też ludzi, stany, cechy i czynności. A tak.

Bo rzeczowniki to też:

chodzenie, śpiewanie, granie, spanie - są to tzw rzeczowniki odczasownikowe, często mylone z czasownikiem;

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Jak mi cos przyjdzie poza tym co wyzej do glowy to sie odezwe
Viva la revolución
Awatar użytkownika
ViolaRebel
natchniona foremka
natchniona foremka
Posty: 424
Rejestracja: 4 sie 2005, o 00:00
Lokalizacja: Swiat

Post autor: ViolaRebel » 22 wrz 2005, o 07:53

Do Agika .A mogę napisać Szekspira ??W sumie to tez funkcjonuje w naszym języku .Właśnie czy są jakies reguły określające czy nazwiska pisać po polsku czy po angielsku.Bo jakby się przyjżeć to np.ten Szekspir piszemy z polska a Bush w orginalnej pisowni.A Schiller też piszemy Schiller a nie Sziler, od czego to więc zależy....
agik
super forma
super forma
Posty: 2688
Rejestracja: 28 cze 2004, o 00:00

Post autor: agik » 22 wrz 2005, o 13:35

Już tłumaczę. Dawniej (XVIII, XIXw) przejmowaliśmy obce nazwiska bardzo często spolszczając je. Stąd Szekspir. Czasami przejmowaliśmy je też w zlatynizowanej, a prostszej dla polskiego ucha, wersji: Kartezjusz (Rene Descartes), Tomasz Morus (Thomas Moore). Powszechną praktyką było też tłumaczenie imion.
W XX wieku zaczęto przykładać większą wagę do ścisłości i naukowej rzetelności, dlatego zaczęły się upowszechniać oryginalne postacie tych imion i nazwisk.
Czasami są z tym problemy. Np donżuan (potoczne określenie podrywacza - pisane razem), Don Juan - prawdziwe nazwisko. Ale teraz jak to przeczytać: z hiszpańska: don huan, czy z francuska don żuan (w takiej postaci wymowa się upowszchniła kiedyś).
Ten sam problem jest z Don Kichotem, a może Don Kiszotem. A tak naprawdę po hiszpańsku to: Don Quijote. Która pisownia zwycięży?
Tradycja zmaga się z dążeniem do rzetelności. Ale generalnie przejmujemy w tej chwili obce nazwiska w ich oryginalnej pisowni.
Ostatnio zmieniony 22 wrz 2005, o 13:48 przez agik, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
ViolaRebel
natchniona foremka
natchniona foremka
Posty: 424
Rejestracja: 4 sie 2005, o 00:00
Lokalizacja: Swiat

Post autor: ViolaRebel » 22 wrz 2005, o 13:45

Dzięki :kwiatek: wogóle fajny pomysł na dział na Forum z tą gramatyką. :D
Awatar użytkownika
Ireth
super forma
super forma
Posty: 9197
Rejestracja: 17 cze 2004, o 00:00
Lokalizacja: Ørestad City

Post autor: Ireth » 22 wrz 2005, o 18:18

w ogole :D

Fajny, fajny :)
Nim nasza kolej zdążymy jeszcze
Wspomnieć proroctwa i przepowiednie
Znaki na niebie myśli piwniczne
Które niejedną zabrały noc
Awatar użytkownika
Sims
super forma
super forma
Posty: 2522
Rejestracja: 2 lis 2004, o 00:00

Post autor: Sims » 22 wrz 2005, o 18:49

Ireth pisze:w ogole :D
No i sie zaczęło. :lol: :lol: :lol:
Awatar użytkownika
ulek76
super forma
super forma
Posty: 1643
Rejestracja: 9 mar 2005, o 00:00

Post autor: ulek76 » 22 wrz 2005, o 18:54

Sims pisze:
Ireth pisze:w ogole :D
No i sie zaczęło. :lol: :lol: :lol:
Z ust mi to wyjęłaś Sims.
Robi się normalnie. Obrazek
Wino kobiety i śpię!
Awatar użytkownika
usi88
rozgadana foremka
rozgadana foremka
Posty: 148
Rejestracja: 4 wrz 2005, o 00:00

Post autor: usi88 » 22 wrz 2005, o 18:58

Ireth pisze:w ogole :D
:roll: Nie wiem,ale spotkałam się z polonistami,którzy twierdzili,że obie formy są poprawne :roll: Także mam problem z pisownią tego słowa :roll:
[size=100][i]"Jam częścią tej siły, która wiecznie zła pragnąc, wiecznie czyni dobro"[/i][/size]
Awatar użytkownika
ulek76
super forma
super forma
Posty: 1643
Rejestracja: 9 mar 2005, o 00:00

Post autor: ulek76 » 22 wrz 2005, o 19:18

usi88 pisze:
Ireth pisze:w ogole :D
:roll: Nie wiem,ale spotkałam się z polonistami,którzy twierdzili,że obie formy są poprawne :roll: Także mam problem z pisownią tego słowa :roll:
Ło matko z cóką i Ty córko z matką.
Wino kobiety i śpię!
Awatar użytkownika
usi88
rozgadana foremka
rozgadana foremka
Posty: 148
Rejestracja: 4 wrz 2005, o 00:00

Post autor: usi88 » 22 wrz 2005, o 19:30

ulek76 pisze: Ło matko z cóką i Ty córko z matką.
Wielokrotnie miałam dylemat jak się poprawnie pisze "wogóle" czy "w ogóle" i spotkałam się z wypowiedziami polonistów,że obie formy są poprawne.Nie mówię,że tak jest,tylko stwierdzam fakty,że opinie na ten temat są podzielone.
[size=100][i]"Jam częścią tej siły, która wiecznie zła pragnąc, wiecznie czyni dobro"[/i][/size]
agik
super forma
super forma
Posty: 2688
Rejestracja: 28 cze 2004, o 00:00

Post autor: agik » 22 wrz 2005, o 19:31

usi88 pisze:spotkałam się z polonistami,którzy twierdzili,że obie formy są poprawne
Usi, poloniści są niedouczeni. Ale nie aż tak. :shock: :shock: :shock:

A zaglądnęłaś ty kiedyś do słownika ortograficznego? On by pogodził natychmiast te podzielone opinie polonistów. :wink:
Awatar użytkownika
usi88
rozgadana foremka
rozgadana foremka
Posty: 148
Rejestracja: 4 wrz 2005, o 00:00

Post autor: usi88 » 22 wrz 2005, o 19:36

agik pisze:
usi88 pisze:spotkałam się z polonistami,którzy twierdzili,że obie formy są poprawne
Usi, poloniści są niedouczeni. Ale nie aż tak. :shock: :shock: :shock:

A zaglądnęłaś ty kiedyś do słownika ortograficznego? On by pogodził natychmiast te podzielone opinie polonistów. :wink:
Do słownika zagłądałam,bo lubię mieć pewność na 200%.A to,że na takich nauczycieli trafiłam,to już chyba nie moja wina. :scratch:
[size=100][i]"Jam częścią tej siły, która wiecznie zła pragnąc, wiecznie czyni dobro"[/i][/size]
agik
super forma
super forma
Posty: 2688
Rejestracja: 28 cze 2004, o 00:00

Post autor: agik » 22 wrz 2005, o 19:39

Stąd wniosek, że należy wierzyć książkom, nie ludziom. Ale też nie wszytkim książkom. :wink:
Awatar użytkownika
usi88
rozgadana foremka
rozgadana foremka
Posty: 148
Rejestracja: 4 wrz 2005, o 00:00

Post autor: usi88 » 22 wrz 2005, o 19:45

Niektórym książkom i paniom polonistkom na forum. :cool:
[size=100][i]"Jam częścią tej siły, która wiecznie zła pragnąc, wiecznie czyni dobro"[/i][/size]
Awatar użytkownika
OdleglaGwiazda
początkująca foremka
początkująca foremka
Posty: 11
Rejestracja: 28 paź 2005, o 00:00

Post autor: OdleglaGwiazda » 28 paź 2005, o 19:37

usi88 pisze:
Ireth pisze:w ogole :D
:roll: Nie wiem,ale spotkałam się z polonistami,którzy twierdzili,że obie formy są poprawne :roll: Także mam problem z pisownią tego słowa :roll:
Ja bym powiedziała, że ani wogóle, ani w ogole nie są poprawne. W "poprawnej" wersji jest literówka.

Swoją drogą... Spojrzałam właśnie na datę poprzedniej notki, porównałam z dzisiejszą i mam pytanie: czy nowa lekcja jest w innym temacie, który muszę namierzyć, czy w ogóle* się nie pojawiła?

* :)
Awatar użytkownika
doominika
super forma
super forma
Posty: 2912
Rejestracja: 14 paź 2004, o 00:00
Lokalizacja: Londyn

Post autor: doominika » 28 paź 2005, o 19:42

Panie nauczycielki wziely wolne :cry:

Ps. Niektore (jak ja) nie maja polskich liter, Gwiazdo.
Ostatnio zmieniony 28 paź 2005, o 19:59 przez doominika, łącznie zmieniany 1 raz.
Viva la revolución
Awatar użytkownika
tenere
foremka dyskutantka
foremka dyskutantka
Posty: 290
Rejestracja: 3 paź 2004, o 00:00
Lokalizacja: z czterech pór roku i świata całego

Post autor: tenere » 28 paź 2005, o 19:48

doominika napisała:
Niektore (jak ja) nie maja polskich liter Gwiazdo
Ale miają "przecinki i inne takie" :wink: , czyli przed "Gwiazdo" w powyższym wypowiedzeniu konieczny przecinek :D
Awatar użytkownika
doominika
super forma
super forma
Posty: 2912
Rejestracja: 14 paź 2004, o 00:00
Lokalizacja: Londyn

Post autor: doominika » 28 paź 2005, o 20:00

Dzieki Tenere. Chyba lopata do glowy mi trzeba klasc. :cry:
Viva la revolución
Awatar użytkownika
~Emjotka~
super forma
super forma
Posty: 4591
Rejestracja: 15 wrz 2005, o 00:00

Post autor: ~Emjotka~ » 29 paź 2005, o 14:19

OdleglaGwiazda pisze: (...)Spojrzałam właśnie na datę poprzedniej notki, porównałam z dzisiejszą i mam pytanie: czy nowa lekcja jest w innym temacie, który muszę namierzyć, czy w ogóle* się nie pojawiła?
No właśnie coś lekcji nie ma... a tamtą powinien znać każdy, kto skończył podstawówkę :wink:
Kada izgovaram reč Ništa,
stvaram nešto što se ne smešta u bilo kakvo nepostojanje.
ODPOWIEDZ