Ze niby perly przed wieprze? No szkoda, to bede zyla w ciemnocie.dolce vita pisze:To jest pętla. Bardzo bym chciała coś dodać ale nie mogę stawiać swojej wiedzy z zakresu przyrody i podstawowych praw rządzących istnieniem człowieka na przeciwko tak ogólnego stwierdzenia.Ireth pisze:No o brak udowodnionej szkodliwosci GMO.
GMO
Re: GMO
Nim nasza kolej zdążymy jeszcze
Wspomnieć proroctwa i przepowiednie
Znaki na niebie myśli piwniczne
Które niejedną zabrały noc
Wspomnieć proroctwa i przepowiednie
Znaki na niebie myśli piwniczne
Które niejedną zabrały noc
Re: GMO
Ciemnota, a do tego grzech, Ireth. Już gorzej być nie może.Ireth pisze:Ze niby perly przed wieprze? No szkoda, to bede zyla w ciemnocie.dolce vita pisze:To jest pętla. Bardzo bym chciała coś dodać ale nie mogę stawiać swojej wiedzy z zakresu przyrody i podstawowych praw rządzących istnieniem człowieka na przeciwko tak ogólnego stwierdzenia.Ireth pisze:No o brak udowodnionej szkodliwosci GMO.
Prawa rządzące istnieniem człowieka już mi pachniały odkryciem tajemnicy pt. skąd jesteśmy i dokąd zmierzamy.
Właściwie powinno być: Prawa Rządzące Istnieniem Człowieka i trochę dziwne, że należy ich szukać w książkach z rolnictwa.
No chyba że znów wszystko się sprowadza do dylematu: jeść czy nie jeść wieprzowinę.
Wpis pierwotny skonfiskowany.
Niezgodność z ACTA.
Niezgodność z ACTA.
Re: GMO
bardzo ciekawy filmik: http://video.google.com/videoplay?docid ... 4527593334#
żyj na swój sposób, a nie według instrukcji innych...
Re: GMO
SPECJALNIE DLA WAS TROCHĘ EDUKACJI. JEST TO WYWIAD, KTÓRY MNIE NAJBARDZIEJ PRZEKONAŁ DO PODJĘCIA WŁAŚCIWYCH DECYZJI.
GMO Leszek Woźniakprawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych
Nawet szczury nie chcą jeść żywności GMO Alina Bosak
Rozmowa z prof. dr. hab. inż. LESZKIEM WOŹNIAKIEM, prorektorem Politechniki Rzeszowskiej.
- Panie profesorze, czy pan się boi żywności genetycznie modyfikowanej?
- To cały świat powinien się bać. Owszem, ja też się obawiam, ale nie jestem w tym odosobniony. Gdyby tak było, można by mnie pewnie podejrzewać o jakąś nieuzasadnioną fobię i ignorować problem. Natomiast z tego, co już wiemy o żywności GMO, powinniśmy się jej bać.
- Robiąc zakupy, czyta pan etykietki na towarach?
- Tak. Sprawdzam nie tylko, czy zawierają GMO, ale także, ile w nich chemicznych dodatków, ile symboli E widnieje w składzie. Zawsze wybieram te produkty, w których takich składników jest mniej. I chciałbym nadal mieć taki wybór - między żywnością bardziej przetworzoną a ekologiczną. Takiego wyboru nie będziemy mieć, jeśli zgodzimy się, by w Polsce uprawiano rośliny GMO. Bo one zanieczyszczą wszystkie inne. Nie ma bariery, która mogłaby ochronić przed krzyżówkami uprawy tradycyjne i GMO. I na tym się skończy rolnictwo ekologiczne i tradycyjne, regionalne produkty.
- Skoro nie ma bariery, to co z tego, że zostaniemy zieloną wyspą. Skoro cała Hiszpania uprawia kukurydzę GMO - stamtąd kiedyś w końcu pyłek doleci.
Najpierw do Francji, potem do Niemiec, do Polski.
- Między Hiszpanią a Polska jest jednak spora odległość. Oczywiście, jakieś minimalne ilości pyłku pewnie dotrą, ale będą na tyle małe, że przyroda zdoła je zniwelować. Poza tym to rozprzestrzenianie się pyłków wymaga jednak sporo czasu. Jest nadzieja, że świat zdąży zmądrzeć. Tego zagrożenia nie da się porównać z sytuacją, kiedy uprawy GMO stałyby się powszechne w Polsce.
Wtedy pyłki zmutowanych roślin byłyby wszędzie. I wtedy całą żywność będzie zanieczyszczona.
- Modyfikacje genetyczne jednych organizmów mogą powodować zmiany w genomie innych?
- Owszem, stwierdzono tzw. poziomy transfer genów np. między mikroorganizmami. A to oznacza, że różne wprowadzone modyfikacje są przekazywane. Niektóre organizmy zdołają je zablokować, czy zniwelować, bo są takie mechanizmy obronne w genomie, które na takie działania też pozwalają. Ale nie znamy do końca ich siły, miejsca oddziaływania. Tak więc w większości przypadków wprowadzone geny zostaną, będą się kumulowały, będą wszędzie. Nadal będą posiadały swoje właściwości, czyli np. te pochodzące z kukurydzy GMO będą produkować toksynę Bt - totalnie toksyczne białko Cry.
Praktycznie każdy owad, który to białko skonsumuje - ginie. A człowiek pod względem procesów zachodzących w komórkach wcale nie jest tak daleko ulokowany od owada. Na człowieka to białko też będzie działało.
reklama
- W jaki sposób zmutowana genetycznie żywność może dotknąć człowieka? Układ pokarmowy wszystko przecież rozkłada, trawi...
- ...a człowiekowi, który zje krowę nie urosną rogi - jak stwierdził kiedyś cynicznie pewien profesor. I rzeczywiście takiego zagrożenia nie ma. Ale GMO jest niebezpieczne z dwóch innych powodów. Po pierwsze produkty manipulacji genetycznej typu toksyny, toksyczne białka negatywnie wpłyną na zdrowie człowieka. Po drugie, uprawy GMO zagrażają środowisku poprzez wyeliminowanie upraw tradycyjnych, pojawienie się totalnej odporności na antybiotyki co doprowadziłoby do powstania bardzo groźnych organizmów. Zatem tak wprost zjedzenie nasion zmodyfikowanego słonecznika nam nie zagraża, ale groźne jest to, co cały proceder GMO ze sobą niesie.
- Mówił pan o prawie wyboru, ale czy prawo ekonomii nie jest silniejsze?
Wiele osób chce kupić żywność tańszą, a nie tradycyjną i ekologiczną?
- Rzeczywiście, przeciętny konsument przy braku wiedzy, przy braku chęci jej posiadania, rzeczywiście nie będzie zwracał uwagi na pochodzenie żywności.
Natomiast od tego są ustawodawcy, samorządy, od tego jest nauka, by interesów konsumentów pilnować. By na półki nie trafiała żywność toksyczna, skażona, genetycznie modyfikowana. Jeżeli powstaje ustawa "Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych" to ustawodawcy powinni wiedzieć, jakie to ze sobą niesie zagrożenia. Obywatel wszystkiego wiedzieć nie musi, ale po to wybiera rządzących, bo dbali o jego interesy.
- Nauka ma dowody świadczące o szkodliwości żywności GMO?
- Na człowieku oczywiście takich badań nie wykonywano. Natomiast wyniki badań na zwierzętach można bezpośrednio przenieść na człowieka. Szczur wykazuje duże pokrewieństwo z nami, jeśli chodzi o system trawienny, o rozwój organizmu. Jest więc duże prawdopodobieństwo, że tak samo zachowa się człowiek, chociaż pewnie z różnymi niuansami. Więc jeżeli mamy wyniki, które pokazują, że u szczurów karmionych produktami GMO częściej pojawia się bezpłodność, nowotwory, zaburzenia metabolizmu, problemy z układem krążenia, ze składem krwi, przedwczesna śmiertelność - to możemy się obawiać i o swoje zdrowie. Takie szczury karmi się produktami GMO na siłę, jeżeli mogą wybrać inną żywność, to tej nie ruszą. Kiedyś ktoś napisał, że jest jeden pozytywny efekt upraw GMO - sarny i dziki omijają takie pole z daleka.
DODATKOWO DLA ZAINTERESOWANYCH FORUMOWICZEK:
http://www.greenpeace.org/raw/content/p ... o-jesz.pdf
GMO Leszek Woźniakprawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych
Nawet szczury nie chcą jeść żywności GMO Alina Bosak
Rozmowa z prof. dr. hab. inż. LESZKIEM WOŹNIAKIEM, prorektorem Politechniki Rzeszowskiej.
- Panie profesorze, czy pan się boi żywności genetycznie modyfikowanej?
- To cały świat powinien się bać. Owszem, ja też się obawiam, ale nie jestem w tym odosobniony. Gdyby tak było, można by mnie pewnie podejrzewać o jakąś nieuzasadnioną fobię i ignorować problem. Natomiast z tego, co już wiemy o żywności GMO, powinniśmy się jej bać.
- Robiąc zakupy, czyta pan etykietki na towarach?
- Tak. Sprawdzam nie tylko, czy zawierają GMO, ale także, ile w nich chemicznych dodatków, ile symboli E widnieje w składzie. Zawsze wybieram te produkty, w których takich składników jest mniej. I chciałbym nadal mieć taki wybór - między żywnością bardziej przetworzoną a ekologiczną. Takiego wyboru nie będziemy mieć, jeśli zgodzimy się, by w Polsce uprawiano rośliny GMO. Bo one zanieczyszczą wszystkie inne. Nie ma bariery, która mogłaby ochronić przed krzyżówkami uprawy tradycyjne i GMO. I na tym się skończy rolnictwo ekologiczne i tradycyjne, regionalne produkty.
- Skoro nie ma bariery, to co z tego, że zostaniemy zieloną wyspą. Skoro cała Hiszpania uprawia kukurydzę GMO - stamtąd kiedyś w końcu pyłek doleci.
Najpierw do Francji, potem do Niemiec, do Polski.
- Między Hiszpanią a Polska jest jednak spora odległość. Oczywiście, jakieś minimalne ilości pyłku pewnie dotrą, ale będą na tyle małe, że przyroda zdoła je zniwelować. Poza tym to rozprzestrzenianie się pyłków wymaga jednak sporo czasu. Jest nadzieja, że świat zdąży zmądrzeć. Tego zagrożenia nie da się porównać z sytuacją, kiedy uprawy GMO stałyby się powszechne w Polsce.
Wtedy pyłki zmutowanych roślin byłyby wszędzie. I wtedy całą żywność będzie zanieczyszczona.
- Modyfikacje genetyczne jednych organizmów mogą powodować zmiany w genomie innych?
- Owszem, stwierdzono tzw. poziomy transfer genów np. między mikroorganizmami. A to oznacza, że różne wprowadzone modyfikacje są przekazywane. Niektóre organizmy zdołają je zablokować, czy zniwelować, bo są takie mechanizmy obronne w genomie, które na takie działania też pozwalają. Ale nie znamy do końca ich siły, miejsca oddziaływania. Tak więc w większości przypadków wprowadzone geny zostaną, będą się kumulowały, będą wszędzie. Nadal będą posiadały swoje właściwości, czyli np. te pochodzące z kukurydzy GMO będą produkować toksynę Bt - totalnie toksyczne białko Cry.
Praktycznie każdy owad, który to białko skonsumuje - ginie. A człowiek pod względem procesów zachodzących w komórkach wcale nie jest tak daleko ulokowany od owada. Na człowieka to białko też będzie działało.
reklama
- W jaki sposób zmutowana genetycznie żywność może dotknąć człowieka? Układ pokarmowy wszystko przecież rozkłada, trawi...
- ...a człowiekowi, który zje krowę nie urosną rogi - jak stwierdził kiedyś cynicznie pewien profesor. I rzeczywiście takiego zagrożenia nie ma. Ale GMO jest niebezpieczne z dwóch innych powodów. Po pierwsze produkty manipulacji genetycznej typu toksyny, toksyczne białka negatywnie wpłyną na zdrowie człowieka. Po drugie, uprawy GMO zagrażają środowisku poprzez wyeliminowanie upraw tradycyjnych, pojawienie się totalnej odporności na antybiotyki co doprowadziłoby do powstania bardzo groźnych organizmów. Zatem tak wprost zjedzenie nasion zmodyfikowanego słonecznika nam nie zagraża, ale groźne jest to, co cały proceder GMO ze sobą niesie.
- Mówił pan o prawie wyboru, ale czy prawo ekonomii nie jest silniejsze?
Wiele osób chce kupić żywność tańszą, a nie tradycyjną i ekologiczną?
- Rzeczywiście, przeciętny konsument przy braku wiedzy, przy braku chęci jej posiadania, rzeczywiście nie będzie zwracał uwagi na pochodzenie żywności.
Natomiast od tego są ustawodawcy, samorządy, od tego jest nauka, by interesów konsumentów pilnować. By na półki nie trafiała żywność toksyczna, skażona, genetycznie modyfikowana. Jeżeli powstaje ustawa "Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych" to ustawodawcy powinni wiedzieć, jakie to ze sobą niesie zagrożenia. Obywatel wszystkiego wiedzieć nie musi, ale po to wybiera rządzących, bo dbali o jego interesy.
- Nauka ma dowody świadczące o szkodliwości żywności GMO?
- Na człowieku oczywiście takich badań nie wykonywano. Natomiast wyniki badań na zwierzętach można bezpośrednio przenieść na człowieka. Szczur wykazuje duże pokrewieństwo z nami, jeśli chodzi o system trawienny, o rozwój organizmu. Jest więc duże prawdopodobieństwo, że tak samo zachowa się człowiek, chociaż pewnie z różnymi niuansami. Więc jeżeli mamy wyniki, które pokazują, że u szczurów karmionych produktami GMO częściej pojawia się bezpłodność, nowotwory, zaburzenia metabolizmu, problemy z układem krążenia, ze składem krwi, przedwczesna śmiertelność - to możemy się obawiać i o swoje zdrowie. Takie szczury karmi się produktami GMO na siłę, jeżeli mogą wybrać inną żywność, to tej nie ruszą. Kiedyś ktoś napisał, że jest jeden pozytywny efekt upraw GMO - sarny i dziki omijają takie pole z daleka.
DODATKOWO DLA ZAINTERESOWANYCH FORUMOWICZEK:
http://www.greenpeace.org/raw/content/p ... o-jesz.pdf
Re: GMO
no to już nie wypije żywca, ani nie tknę danonericoco pisze: DODATKOWO DLA ZAINTERESOWANYCH FORUMOWICZEK:
http://www.greenpeace.org/raw/content/p ... o-jesz.pdf
żyj na swój sposób, a nie według instrukcji innych...
Re: GMO
Ja nawet kijem tego nie tknę.
tak dla leniuszków firma ANIMEX (jej marki):
KRAKUS
MORLINY
MORLINKI
BERLINKI
MAZURY
YANO
tak dla leniuszków firma ANIMEX (jej marki):
KRAKUS
MORLINY
MORLINKI
BERLINKI
MAZURY
YANO
Re: GMO
Dzis i wczoraj w UWADZE bylo o GMO. Wystepowal pan polski rolnik, ktory pasze dla swoich swinek importuje i malo go obchodzi, ze to GMO. Swinki, w przeciwienstwie do zmuszanych (tucz na sile uznaje sie chyba za nieetyczny?) szczurow... drugi wniosek - i tak jecie GMO i tak...
Wpis pierwotny skonfiskowany.
Niezgodność z ACTA.
Niezgodność z ACTA.
-
- początkująca foremka
- Posty: 75
- Rejestracja: 22 kwie 2011, o 19:15
- Lokalizacja: Wrocław
Re: GMO
ricoco pisze:Dlatego nie jem mięsa.
nic nie szkodzi, najesz się GMO w czymś innym.
zapraszam na seans ,ale to nie kino.
Re: GMO
Polecam uwadze.
Ponad 270,000 farmerów z USA złożyło zbiorowy pozew przeciwko Monsanto.
http://www.sekretyameryki.com/?p=6537
Ponad 270,000 farmerów z USA złożyło zbiorowy pozew przeciwko Monsanto.
http://www.sekretyameryki.com/?p=6537
Re: GMO
A na dole oczywiście link do Świata według Monsanto ("Wstrząsający film o największym potworze korporacyjnym"). Tuż obok UFO w Jeruzalem.dubiduu pisze:Polecam uwadze.
Ponad 270,000 farmerów z USA złożyło zbiorowy pozew przeciwko Monsanto.
http://www.sekretyameryki.com/?p=6537
Nawiasem, nawet 100 procesów nie świadczy, że GMO jest szkodliwe dla zdrowia.
Wpis pierwotny skonfiskowany.
Niezgodność z ACTA.
Niezgodność z ACTA.
Re: GMO
Nie oznacza też, że nie jest, nieprawdaż ?babette pisze:Nawiasem, nawet 100 procesów nie świadczy, że GMO jest szkodliwe dla zdrowia.
Ustawa o GMO - czas nagli
Tylko do srody prezydent ma czas zawetowac haniebna i niosaca tragiczne skutki dla wielu przyszlych pokolen ustawe o GMO (genetycznie manipulowanej zywnosci). Mozecie wyrazic swoj protest na prezydent.pl
Podajcie ta informacje dalej!
.....................................
kosciol-kat
Podajcie ta informacje dalej!
.....................................
kosciol-kat
- pure_morning
- super forma
- Posty: 4885
- Rejestracja: 15 paź 2006, o 00:00
Re: GMO
a ja mam pytanie, bo w tej ulotce znalazłam, że: wzrost plonów z upraw GMO to promocyjna bajka rozpowszechniana przez korporacje agrochemiczne.ricoco pisze:DODATKOWO DLA ZAINTERESOWANYCH FORUMOWICZEK:
http://www.greenpeace.org/raw/content/p ... o-jesz.pdf
zdziwiło mnie to, bo w związku z tym jaki w tym interes, rozumiem na przykład, że można coś promować bo produkcja jest tańsza, bo plony wyższe i jesli nawet jest to mniej zdrowe to opłacalne finansowo, ale w takim wypadku to ja nie kumam. nawet jesli chodzi tu o sam fakt skłonienia rolnika do zakupu nasion GMO, to to też sensu nie ma, bo rolnik głupi nie jest, wie ile ma zysku z hektara, raz kupi nasiona, no może drugi raz, ale w koncu się zorientuje co mu się bardziej opłaca. czy chodzi o to, że produkcja takich nasion jest tańsza, albo takie nasiona w ogole są tańsze? ktoś coś wie?
o!!! i jeszcze to: na polach GMO używa się ogromnych ilości środków chemicznych zwalczajacych chwasty.
to jest niezłe, bo po pierwsze, nie jest powiedziane, że używa się wiecej środków chemicznych niż przy uprawie tradycyjnej tylko po prostu używa się ogromnych ilosci. dajmy na to, że mam tradcyjną uprawę roślin i używam określonej ilości herbicydów, która pozwala mi pozbyć sie chwastów, mam też pewne straty w plonach z uwagi na stosowane herbicydy i druga sytuacja, mam uparawę GMO roślin bardziej odpornych na herbicydy, w związku z tym straty mam mniejsze, no ale po co ja mam zwiększać ilość stosowanych herbicydów, to nieekonomiczne.
w ogóle jestem pod wrażeniem umiejetnosci marketingowych czy jakiś tam, np. tu: badania na zwierzętach jasno pokazały, że GMO mogą być niebezpieczne dla zdrowia. oczywiście jeśli już, chodzi tu o zdrowie zwierząt, brakuje mi tu jeszcze czegoś w stylu, mogą być niebezpieczne dla zdrowia, jeśli...
bo równie dobrze moge powiedzieć, że jedzenie chleba może być niebezpieczne dla zdrowia, jeśli zje się go w dużej ilości prosto z pieca.
"Są rzeczy na niebie i ziemi..."
Re: GMO
http://wyborcza.pl/1,75476,10164045,Eks ... a_GMO.html
O herbicydach jest, że stosuje się ich mniej na polach obsianych GMO. Wszystkich oprócz Roundupu.
Interesuje mnie kwestia patentowania roślin, czy są to patenty czasowe i na ile lat, i jak to wyglądało w zawetowanej ustawie.
Ale nie chce mi się szukać...
O herbicydach jest, że stosuje się ich mniej na polach obsianych GMO. Wszystkich oprócz Roundupu.
Interesuje mnie kwestia patentowania roślin, czy są to patenty czasowe i na ile lat, i jak to wyglądało w zawetowanej ustawie.
Ale nie chce mi się szukać...
Wpis pierwotny skonfiskowany.
Niezgodność z ACTA.
Niezgodność z ACTA.
- pure_morning
- super forma
- Posty: 4885
- Rejestracja: 15 paź 2006, o 00:00
Re: GMO
w sumie spor podobny do tego o global warming, do konca nie wiadomo, no i zawsze znajdze sie ktos kto bedzie chcial na tym zarobic, albo przynajmniej nie stracic.
"Są rzeczy na niebie i ziemi..."
Re: GMO
U podstaw tego leżał zarobek, a iż przyrodzie nic nie ginie to inni stracilipure_morning pisze:w sumie spor podobny do tego o global warming, do konca nie wiadomo, no i zawsze znajdze sie ktos kto bedzie chcial na tym zarobic, albo przynajmniej nie stracic.
Nie sztuka powiedzieć: "Jestem!". Trzeba jeszcze być.
Re: GMO
Dziś głos ekspercki przeciw GMO: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... _moze.html
Wpis pierwotny skonfiskowany.
Niezgodność z ACTA.
Niezgodność z ACTA.
Re: GMO
Babette Stać Cię na więcejbabette pisze:Dziś głos ekspercki przeciw GMO: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... _moze.html
W miarę obiektywne info jest tu :
http://www.biotechnolog.pl/gmo.htm
Można dyskutować czy przeciwnicy są uwstecznieni i nie wiedzą co dla nich dobre, obśmiewać się itp, ale tak naprawdę nie ma odważnego, który by na 100 % powiedział, że żywność i, co ważniejsze, sposób hodowli jest bezpieczny w dłuższym czasie. I tyle.
Mogę być uwstecznionym burakiem byle nie burakiem gmo
Re: GMO
Noo, ale czasem mam wątpliwości, czy wartodubiduu pisze:Babette Stać Cię na więcejbabette pisze:Dziś głos ekspercki przeciw GMO: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... _moze.html
Ale właśnie w tym rzecz, ja nie jestem rzecznikiem Monsanto i nie twierdzę, że GMO jest ach i och, i rozwiąże wszystkie problemy tego świata, ale sprzeciwiam się, gdy przeciwnicy GMO twierdzą, że jest be bo jest niezdrowe (czego nie udowodniono) i jest to argument ostateczny. Tymczasem, moim zdaniem, największe obawy powinny budzić możliwości niekontrolowanego rozplemu roślin modyfikowanych, ewentualnego krzyżowania z nieGMO oraz kwestie patentowania i handlu nasionami GMO.dubiduu pisze: W miarę obiektywne info jest tu :
http://www.biotechnolog.pl/gmo.htm
Można dyskutować czy przeciwnicy są uwstecznieni i nie wiedzą co dla nich dobre, obśmiewać się itp, ale tak naprawdę nie ma odważnego, który by na 100 % powiedział, że żywność i, co ważniejsze, sposób hodowli jest bezpieczny w dłuższym czasie. I tyle.
Mogę być uwstecznionym burakiem byle nie burakiem gmo
PS. Jeśli chaotycznie, to sorry, riesling nieGMO...
Wpis pierwotny skonfiskowany.
Niezgodność z ACTA.
Niezgodność z ACTA.
-
- Posty: 3
- Rejestracja: 11 sie 2011, o 20:10
Re: GMO
Jak GMO jest takie dobre to dlaczego pszczoły po kontakcie z takimi roślinami giną. Stanowcze nie!!!!!!
Re: GMO
Nie wiem jak to jest z tymi pszczołami ale co do patentu i monopolu to:
http://www.tvn24.pl/12691,1716484,0,1,z ... omosc.html
Ciekawa sprawa, pewnie będzie takich więcej.
http://www.tvn24.pl/12691,1716484,0,1,z ... omosc.html
Ciekawa sprawa, pewnie będzie takich więcej.
Re: GMO
Jestem jak najbardziej na NIE! Niestety nie zawsze wiemy czy kupujemy wolne od GMO artykuły, producent ma obowiązek umieścić na opakowaniu taką informację jedynie w przypadku, kiedy zawartość GMO jest większa niż 0,9%. Producenci wybierają oszczędność, czyli tanie półprodukty, które w większości są sprowadzane z Chin - a tam...wiadomo...modyfikowanie genetyczne roślin, pestycydy, sterydy i boję się nawet domyślać co jeszcze.
Jeden z przykładów modyfikacji: kukurydza z genami skorpiona - to nie może być zdrowe, to musi mieć w aspekcie długofalowym negatywny wpływ na nasze zdrowie, innego wyjścia nie ma. To zaledwie jeden przykład z wieeeeelu. Do tego żaden naukowiec do końca nie wie na ile szkodliwe czy nie jest GMO, w tym czy następnym pokoleniu a nawet jeśli wie...wątpię czy producenci dopuszczą go do głosu. Tu chodzi o całość - np. ingerencję w przyrodę - czyli pszczoły jak piszecie wyżej, których jest zatrważająco mało - wiadomo, brak pszczół to KATASTROFA! i spożywanie tego syfu przez człowieka......itd.itd.
Strasznie mnie to martwi, czasem mam ochotę gdzieś uciec i sama sobie uprawiać roślinki
Jeden z przykładów modyfikacji: kukurydza z genami skorpiona - to nie może być zdrowe, to musi mieć w aspekcie długofalowym negatywny wpływ na nasze zdrowie, innego wyjścia nie ma. To zaledwie jeden przykład z wieeeeelu. Do tego żaden naukowiec do końca nie wie na ile szkodliwe czy nie jest GMO, w tym czy następnym pokoleniu a nawet jeśli wie...wątpię czy producenci dopuszczą go do głosu. Tu chodzi o całość - np. ingerencję w przyrodę - czyli pszczoły jak piszecie wyżej, których jest zatrważająco mało - wiadomo, brak pszczół to KATASTROFA! i spożywanie tego syfu przez człowieka......itd.itd.
Strasznie mnie to martwi, czasem mam ochotę gdzieś uciec i sama sobie uprawiać roślinki
Re: GMO
Ja jestem zdecydowanym przeciwnikiem GMO http://www.farmio.com/co-to-jest-gmo moim zdaniem to nic innego jak eksperymentowanie na zwykłych ludziach. Prawda jest taka że nikt nie jest w stanie przewidzieć długotrwałego wpływu gmo. Podobna sytuacja była kilkadziesiąt lat temu z papierosami które również miał być nieszkodliwe dla zdrowia, dziś wystarczy spojrzeć jak wyglądają paczki papierosów i co jest na nich napisane! Jak widać nikt nie wyciągnął wniosków. A GMO będzie promowane bo to ogromny biznes i stoją za nim ogromne korporacje.
Re: GMO
Nie wiem na ile to pogłoska, plotka albo prawda. Ale na wszelki wypadek, chyba zrezygnuje z oleju rzepakowego....
Materiał na temat pestycydów, które są zawarte w opryskach rolniczych - (roundup) glifosat
Amerykanie uznali Roundup za rakotwórczy. W Unii nadal korzystamy z glifosatu
Materiał na temat pestycydów, które są zawarte w opryskach rolniczych - (roundup) glifosat
Amerykanie uznali Roundup za rakotwórczy. W Unii nadal korzystamy z glifosatu
''Wolność to stan umysłu''
Re: GMO
Ehhhh edycja....
Ale czym to zastąpić (?)
Olej słonecznikowy (??)
Oliwa z oliwek (??)
Ciekawe jakie warzywa, owoce, lub zboża są jeszcze opryskiwane tą substancją.
Wygląda na to że na razie to dozwolony środek w prawie całej Europie.
Ale czym to zastąpić (?)
Olej słonecznikowy (??)
Oliwa z oliwek (??)
Ciekawe jakie warzywa, owoce, lub zboża są jeszcze opryskiwane tą substancją.
Wygląda na to że na razie to dozwolony środek w prawie całej Europie.
''Wolność to stan umysłu''